评测学智能登录电脑配置查询软件

　　笔记本电脑慢、卡顿是用户遇到最头痛的问题，正可谓是一卡毁所有，普通用户尚可以等待卡顿结束或者重启电脑，但企业用户如果出现此种情况，轻则影响工作效率，重则数据丢失、关键时刻宕机……

　　笔记本电脑慢、卡顿是用户遇到最头痛的问题，正可谓是一卡毁所有，普通用户尚可以等待卡顿结束或者重启电脑，但企业用户如果出现此种情况，轻则影响工作效率，重则数据丢失、关键时刻宕机。所以现在有条件的企业多倾向于为员工购买高性能笔记本以避免此种情况的发生。作为“高性能”笔记本的代表，Thinkpad neo 14笔记本一经推出便凭借其轻薄便捷的外观设计、极致高效的性能配置、惊艳的屏幕色彩呈现，收获了企业和商务人士的青睐。neo 14秉承 ThinkPad产品线的传统，拥有intel和AMD两种处理器的版本，那商务办公、企业采购中我们应该选择哪一款笔记本呢？今天就一起来对比看看两种版本的thinkpad neo 14孰强孰弱。

　　2）功能方面，在对比的两台机型中，AMD款多一个IR人脸识别登录功能。不过Intel平台可选vPro Essentials（vPro基础版）款型，可进行远程控制和管理，对于企业应用和管理，以及特定环境的使用更有利。另外，两个平台的机型全都支持指纹识别。

　　配置方面，Thinkpad neo 14的A/I平台几乎所有周边配置都是相同的，比如摄像头都是FHD规格，都带有40Gbps带宽的全能接口（AMD款为USB4.0，Intel款为Thunderbolt4）。

　　无线网卡。Intel款为已被证实稳定靠谱的Intel AX211；AMD款则是RZ616，即联发科的MT7922；希望其稳定可靠性比之前的联发科无线网卡好。

　　综合来看，两个对比款型在周边配置的档次和功能上并未拉开差距，所以选择就主要在性能表现等因素上了。下面我们就重点比较一下性能层面等因素。

　　锐龙R7 6800H款Neo 14的处理器考机时爆发功率64W，但很快走低，第28秒就走低到52W，然后一直在52W～54W微幅波动，频率为稳定的全核4.05GHz，处理器内部温度在95℃左右保持稳定。

　　酷睿i5 12500H款Neo 14的处理器功率释放情况则相对复杂：它的爆发功率高达80W，且在2分钟内保持较慢的速度缓降，在到达2分钟时，也能保持60W+；而后，继续缓降至50W，最终在50W～64W这个较大的范围内缓慢、往复波动（从左侧考机温度图的锯齿状可看到这一规律），而处理器频率较高值为P核3.8GHz、E核2.7GHz；处理器内部温度在88℃～100℃波动，大部分时候在93℃～96℃波动。

　　▲基于三维建模渲染软件Cinema 4D的基准测试软件Cinebench，考验的是CPU的多核渲染能力。坦率说功率受限的情况下应该是R7 6800H优势更大，但i5 12500H款的爆发功率持续时间更长，所以R15、R20和R23这三个基准测试中，后两项反而获胜，最大领先幅度5%；考验几十秒短时爆发的R15虽然落后R7 6800H，但幅度仅为1%。

　　既然前面做了三维渲染的基准测试，那么两款Neo 14在实际的三维渲染应用中表现如何呢？我们直接请出Cinebench的“线D，它广泛应用在广告宣传、产品设计、动画设计和游戏场景的设计中。由于两台Neo 14的处理器功率输出都比较高，所以也能胜任简单的建模和渲染应用。我们用它渲染2秒的汽车旋转动画（共计51帧画面），纯吃CPU部分的多核性能。

　　▲三维渲染和CPU频率关系密切，所以我们前面预测这类长耗时渲染应用是R7 6800H更具优势（线程数量相同，而频率更高）。令人意外的是，总耗时23分39秒对23分50秒，i5 12500H竟然以更低的频率在长耗时三维渲染应用中微幅胜出！

　　当然，三维渲染也不是只有Cinema 4D这一款应用。下面我们更换了测试软件，采用Blender，它也是非常流行的建模和渲染软件，还可调用多种渲染引擎。这里我们依然采用CPU引擎，渲染官方提供的样张▼：

　　▲BMW汽车样张电脑配置查询软件，渲染耗时相对较短，i5 12500H耗时4分1秒，R7 6800H耗时4分7秒，酷睿平台微幅胜出。

　　▲巴塞罗那馆样张，渲染耗时相对较长，i5 12500H耗时10分3秒；R7 6800H为9分43秒，终于微幅胜出。

　　当然，Thinkpad neo 14作为商用机，“第一要务”还是办公和日常应用电脑配置查询软件。那么在这两个应用层面，CPU的表现谁好呢？这里，就必须要请出跨平台、跨系统的日常应用测试软件CrossMark了：作为一款综合了轻量级的生产力应用（文档、表格等）、简单的创造性应用（设计和多媒体等）和反应能力的综合测试软件，CrossMark有个特点是它只考验CPU性能，基本不涉及GPU性能。

　　▲CrossMark的得分差异较大，由于酷睿款Neo 14的爆发功率更高，加之Intel对日常应用软件有多年的持续优化，所以领先幅度高达18%，优势明显。

　　小结：在CPU应用上，无论是日常应用，还是专业的渲染类应用（只要耗时不是太长），英特尔近乎全胜，且在日常应用层面优势幅度非常大。

　　看到这里相信懂行的读者会说：现在无论是网页浏览、办公应用，还是多媒体播放，亦或是轻量级的图片处理等，都会用到显卡加速评测学智能登录。纯粹看CPU性能，对锐龙R7 6800H平台不公平——是的，我们也考虑到了这个问题，所以接下来，我们将测试结合GPU（集显）的日常应用，看看谁的表现好。根据既往经验：PCMark应用上，集显3D性能更强（这一点毫无疑问）的锐龙6000H平台会更有优势。

　　而作为“商用本测试”，这次有针对性地引入了“PCMark10应用程序”测试。相对于PCMark10基准测试使用的并不常见的办公软件和浏览器，PCMark10应用程序测试直接以Office三件套（Word、Excel、PowerPoint）和最新的微软Edge浏览器为测试对象，完完全全可以反映办公和日常应用性能——注意，这个测试是引入了GPU加速的，尤其是基于网页的多媒体应用，基本都是靠GPU加速。

　　综合得分，i5 12500H以2.2%的优势领先了R7 6800H，且即便是大量综合GPU应用的Edge浏览器子项测试（里面涉及到在线视频播放和在线H！

　　而结合GPU的日常应用还有一类，那就是Ps照片/图片的特效处理，以及Lr的照片批处理。我们采用了UL Procyon的照片编辑来进行测试——它的测试对象就是Ps和Lr，且会使用了GPU加速。

　　AI图像：这两三年，AI应用已快速进入各种应用领域，尤其是图像编辑领域，应用很广泛，如Ps就有各种AI功能，智能选择和填充、一键换天、智能色彩等。我们的测试为AI图像放大与细节重塑——这在商业应用中已逐渐普及：大家往往会为图像精度达不到要求而苦恼，而通过Gigapixel AI，就能利用AI算法进行最高6倍放大并重塑图像细节，满足高精度需求。

　　对AI应用有所研究的朋友应该知道，Intel很早就在推进AI应用的普及，Gigapixel AI也是Intel Iris Xe显卡平台的优势项目。当然，这两年AMD也在奋起直追，与Intel的差距已经不像两年前那样“天壤之别”了。

　　▲AI测试来自我们的应用实例。我们需将拍摄的产品评测FHD视频中的画面用到平面报纸上，但报纸的印刷精度高达300DPI，的视频画面在报纸上会显得很模糊，所以我们用Gigapixel AI 5.6.1将视频画面放大一倍，以满足大幅面印刷需求。

　　这个环节，会同时调用处理器的CPU和GPU资源。虽然Radeon 680M的3D性能更强，但在AI运算上和Iris Xe比依然有差距，总体耗时上评测学智能登录，i5 12500H依然比R7 6800H快近一倍，享有绝对的优势。

　　小结：包括Office办公、网页浏览、在线视频播放、Ps图像特效处理、Lr照片批处理在内的多种日常应用，以及新兴的AI图像应用，酷睿平台的确是更优选。

　　如今的视频时代，不光是年轻人喜欢做视频玩视频，各个行业，各种机关和企事业单位，也都有视频制作和编辑需求（内宣、外宣、市场宣传等都要），所以，视频编辑，也已是如今商用电脑的日常应用之一。而Adobe主导的视频编辑类软件是全系支持GPU加速的（部分应用甚至是GPU主导计算）。

　　▲Me(Media Encoder）视频转码，将的《烤鸭》转码为。由于两款机型的处理器功率释放都不错，所以直接采用“仅Mercury Playback Engine软件”方案，也就是CPU方案，效率最高（提示：尽管是CPU方案，但GPU和CPU都会较高负载的参与运算）。而i5 12500H比R7 6800H少耗时高达34%！

　　TIPS：如果选择OpenCL方案，GPU主导计算，A/I两款机型的耗时分别是2分24秒和2分21秒——Intel款依然微幅胜出。

　　Pr常见应用：视频剪辑（导出环节）。在功率释放充足的集显平台上，GPU主导的OpenCL方案是耗时更短的选择（无论锐龙还是酷睿都如此），且实际上，运算过程中，CPU部分也会参与。而在最终耗时方面，i5 12500H依然效率更高，比R7 6800H少耗时高达29%！

　　Pr还有一类负载更高的应用：生成视频。这在宣传类视频中常见，比如，我们用一堆超清的美食图片（5K分辨率），用Pr组合成一个带转场特效的美食宣传视频。这个应用的负载比单纯的视频镜头剪辑高不少，依然是选择OpenCL方案，由显卡主导计算更为高效。而在总体耗时上，得益于Iris Xe集显对视频编辑软件的良好支持，i5 12500H依然少耗费10%的时间。

　　小结：尽管这两三年AMD锐龙平台在视频编辑类应用上效率提升明显，但Intel平台依然保有明确的优势。

　　笔记本的续航和整机的闲置及应用功耗紧密相关，而功耗，又与制程呈现“强关联”。因此，采用6nm制程的锐龙R7 6800H，功耗的确是比采用10nm制程的酷睿i5 12500H低。按照12代酷睿H平台8W～10W的常见闲置功耗（来自既往大量产品的测试数据，状态为：平衡电源模式、断网、较低屏幕亮度），我们预测搭载R7 6800H的Thinkpad neo 14，相对i5 12500H款续航会长不少。

　　不过，i5 12500H款Neo 14的实际表现好于预期：在同样的50%屏幕亮度、60%音量下，用Win11自带的《电影和电视》APP播放720P MKV格式《LUCY》，正片续航725分钟（12小时5分钟）电脑配置查询软件，而R7款为906分钟（15小时6分钟）。锐龙R7款的续航长3小时，幅度为25%，两者并未产生质的差异。

　　一方面是因为英特尔优化了i5 12500H的续航能力，另一方面，联想显然对12代酷睿平台的闲置功耗进行了深度优化，i5 12500H款Neo 14在50%屏幕亮度下，平台闲置功耗只有5.5W。之前我们也发现联想品牌的部分中高端机型在平台功耗上比其他品牌的低，看来并非个案。

　　总体来说，i5 12500H款Neo 14几乎全胜，包含日常办公、网页浏览和在线视频，以及图像、视频的编辑加工，以及AI应用等，酷睿款依然表现更好。续航方面锐龙R7 6800H款则更胜一筹，但未产生质的差距。

　　如今商用本需求越发复杂，在满足基础的办公需求后，企业对于商务本的安全性、高性能使用性以及便捷性也有较高要求电脑配置查询软件，以此满足不同市场场景的需求。面对上述需求，搭载了i5 12500H的英特尔版本的thinkpad neo 14更具优势。据悉，英特尔版本的thinkpad neo 14拥有与i5 12500H相匹配的vPro平台，该平台其不仅能够提供与当代酷睿系列处理器列相同的性能和功能，更为远程管理和安全提供了以硬件为基础的强大平台。

　　在运维管理层面，只要电脑连接网络和电源，管理员便能够通过云端后台远程控制vPro平台电脑，在不依赖任何操作系统的情况下实现固件更新、行为监控、硬件重启、故障诊断等功能。甚至在电脑丢失的情况下，管理员还能直接锁定设备，避免由此产生的各类业务和法律风险。借助vPro平台，英特尔企业便可实施更主动、更高效的运维管理。

　　英特尔vPro平台内部集成了全新的Hardware Shield架构，能够通过独立的加密运行机制和硅根认证确保应用软件进程、操作系统、虚拟机、BIOS和固件等不被注入恶意代码，从而保证业务和数据的强健、安全。同时，Hardware Shield也内置了一套基于AI的硬件检测机制，能够对代码的运行效果进行预测，在攻击代码产生实际效果之前终止其运行，帮助企业在面对未知威胁时获得防患于未然的免疫能力。根据实际测试，vPro平台可帮助企业消除63.2%的攻击威胁。

　　有了这样的硬件运维和安全机制，企业便可将更多生产力从繁琐的设备运维和安全风险应对中解放出来，专注于业务和创新。而员工也可在更顺畅、更可靠的工作流当中提升办公效率。当然，更重要的是评测学智能登录，这些额外的功能和收益与处理器本身的性能和功能并不冲突。

　　Neo 14系列，是ThinkPad面向新兴的高性价比、高性能、便携市场所推出的产品，因此它在轻薄的机身中，放入了更高性能级别的H系列处理器。但是，要平衡便携性与性能，并不是件容易的事，ThinkPad在调试12代酷睿和锐龙6000处理器上采取了不同的策略，也造就了neo 14这对双胞胎机型截然不同的“性格”。结合以上的应用测试以及产品的配置和功能，同时考虑neo 14的主要应用场景，再加上两款产品的性能、功能及市场价格差异，酷睿版ThinkPad neo 14的性价比均值得点赞。

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186