台湾趋势中国的高科技产业2024年6月16日
跟着开放科学的促进，科技期刊的贸易形式面对重塑……
跟着开放科学的促进，科技期刊的贸易形式面对重塑。科技期刊依托OA出书形式收取APC费，部门科技期刊更是将其作为次要支出滥觞，但科技期刊的红利形式并不是从读者付费（reader-pays）改变为作者付费（author-pays）如许简朴。读者付费在全部20世纪占有了主导职位台湾趋向，使很多有力付出定阅用度的小我私家和机构处于倒霉职位。国际科学理事会（International Council for Science）以为作者付费形式不是一个公允公道的处理计划，由于在该形式下，作者需付出APC才气揭晓功效。这意味着资金较少的小我私家和机构或将落空揭晓功效的时机。
叠加式（Overlay）期刊是一种新型OA期刊，其不再构建零丁的投稿平台，而是依靠预印本、仓储库等平台选择拟停止偕行评审的论文。
能够看到，跟着开放科学的鼓起，学术交换主导权将逐步回归科研主体。学界主导、高效交换、开放传布、公益效劳逐渐成为新型学术交换系统建立的根本准绳。
2021年，在结合国教科文构造（UNESCO）经由过程的《开放科学倡议书》中，开放科学被视为一种学术自在、诚信和杰出根本准绳上建立的科学研讨新范式。该范式夸大要让科研功效开放同享、科研历程开放通明、科研举动标准自律，和科学尝试可反复考证。国际上其他次要学术集体也将开放科学视为变化性计谋，并提出一系列步伐来鞭策开放科学。
滥用作者付费的OA出书形式，是打劫性期刊大行其道的次要推手，滋长了学术不端举动。美国科罗拉多州立大学的藏书楼员JeffreyBeall构建的打劫性期刊列表（），遭到了科研职员的普遍存眷。
科技期刊的偕行评审是确保揭晓功效高质量、可托任的主要手腕。在传统出书形式下，期刊约请专家对投稿论文停止双盲偕行评审；而在开放科学情况下，愈来愈多的平台开端构造专家对提交论文停止开放偕行评审，这使评审历程更通明的同时，也使科技期刊落空偕行评审的独有劣势。
作为科研经费的出资者，基金构造请求其赞助的科研功效疾速开放，以增进学术交换、常识传布和功效使用。2018年，11个欧洲国度的次要科研赞助机构结合签订S方案，该方案请求受国度、地域和国际研讨理事会等赞助的学术出书物须公布在OA期刊、OA平台或无时滞期（Embargo period）的OA仓储上。Robert-Jan Smits暗示，“几十年来，出书商不断安排着功效揭晓方法。如今变成由研讨赞助者发号出令，我们将以差别的方法行事”。
BOAI早已分析，在开放获得情况下作者的版权权益需获得更多存眷。BOAI明白了开放获得的观点，以为“对复制和传布的独一限定和版权的独一感化，应是让作者掌握其作品的完好性，并有权获得恰当的认可和援用”。
我国也在主动促进开放科学理论。2021年12月，天下人大常委会订正经由过程了新的《中华群众共和国科学手艺前进法》，明白我国要“鞭策开放科学的开展”，“鞭策科学仪器装备、科技根底设备、科学工程和科技信息资本等开放同享，进步科技功效地区转化服从”，和“该当成立健全科学手艺资本开放同享机制，增进科学手艺资本的有用操纵”。
为了更好地满意科研举动专业、博识的需求，一些科技期刊和出书机构深化发掘内容资本代价，经由过程专业化的常识内容整编，将科技论文中的相干内容转化为专业化、细粒度的常识产物，从单一内容出书售卖转向内容增值。
出书商的新使命是在科学研讨过程当中的每一个环节为科研职员供给支持。科技期刊以往只卖力从论文投稿到终极出书时期的事情，但如今努力于构建撑持开放科学全周期的效劳系统。
开放科学的素质请求是使科学研讨更高效、科研功效揭晓操纵更经济、科研数据为公家所具有、科学研讨标准诚信，和人类公允享有科学权。 跟着开放科学的鼓起，当前学术交换形式已发作严重变化。 我国科技期刊该当自动应变，吸取环球科技期刊胜利经历，在开放科学情况下寻觅新定位、新代价，提出运营效劳的新思绪、新特征。
羁系APC是避免付费出书离开管控的主要步伐。但Springer Nature出书团体2020年公布的《无人羁系的APCs》（APCs in the Wild）白皮书以为，因为APC资金滥觞多样、构成庞大，机构和赞助者难以对其停止羁系和追踪，大部门APC资金滥觞仍处于无人羁系形态。
开放获得活动呈现后，许多科技期刊从排挤OA转向自动开展OA。颠末20多年的开展理论，OA出书今朝已成为科学出书的主要构成部门。
从团体上看，环球开放获得论文数目已靠近传统出书形式论文数目。基于Dimensions数据统计阐发，成果表白2021年环球出书的混淆开放获得（Hybrid OA）和金色开放获得（Gold OA）论文在环球出书论文中的占比约为43.2%。
许多基金构造承认预印本是一种阶段性功效，并鼓舞其所赞助的科研功效起首公布在预印本平台。比方，英国惠康信任基金会许可在基金申请和项目结题中，将预印本论文作为前期功效或项目产出功效来援用。
开放科学建立了一种通明、同享和协作的科学研讨新范式，深入影响着环球科研举动的各个方面。对环球科技期刊而言，开放科学素质上带来的是学术交换形式的变化。
欧洲大学协会（EUA）提出《欧洲大学协会开放科学议程2025》（The EUA Open Science Agenda 2025）台湾趋向，从3个方面促进开放科学：完成学术功效的遍及和永世开放获得；完成研讨数据的可发明、可获得、可互操纵和可重用（FAIR准绳）；增进机组成立愈加卖力台湾趋向、通明和可连续的研讨评价系统。
除出书形式更变，开放科学还在主动增进版权变化。这使期刊不克不及独享相干权益，而要把更多的权益交还给作者。
对此，S方案和cOAlition S的倡议者，欧洲研讨理事会（ERC）于2020年颁布发表撤回对cOAlitionS的撑持。ERC暗示开放获得方案的施行要尊敬科研职员的需求，充实思索该方案能否有助于完成学界公安然平静国度公允。而cOAlition S所提倡的OA形式倒霉于青年科研职员、缺少国度基金赞助的科研职员及在OA政策较难施行范畴事情的科研职员。因而，ERC终极决议要走自力于cOAlition S的开放获得施行之路：操纵可托仓储库（trusted repositories）等新型出书形式，施行愈加片面、立即、开放和公允的开放获得。
欧盟以为开放科学能进步研讨的质量、服从和反响才能，增进研发立异通明和科研诚信，使科学和社会联络更严密，并请求其赞助项目根据开放科学事情尺度来展开；采纳新的科研评价办法以放慢全部欧洲的开放科学理论。
当前，数字仓储界正主动建立仓储体系的偕行评审功用，以更好地撑持开下学术交换。2020年，开放存取仓储结合会提出在OA仓储上增长偕行评审的尺度办法，以撑持OA仓储、预印本平台等的偕行评审。
美国科学院（NAS）提出“经由过程设想完成开放科学”的思绪和路子，以增进科学研讨全性命周期的开放性。美国航天局（NASA）也提出了《开源科学动作方案》（Open-Source Science Initiative），此中的“转向开放科学动作”（transform to open science）在2022—2027年，经由过程削减科研准入障碍、开源数据代码及加强协作等来加快学界到场NASA的开放科学理论。
比年来，开放获得论文数目增加疾速。从开放获得论文占比能够窥见，环球许多学科已深处开放科学情况当中。
一样，Elsevier也停止了面向科学研讨全性命周期的产物规划。Elsevier经由过程调解产物定位、收买立异产物等方法，构成了环绕科学研讨、功效揭晓、研讨评价3个科研阶段、合计13个科研场景的产物规划台湾趋向。
开放科学的深化促进改动了科研功效的揭晓形式，更多科研功效起首公布在预印本、OA仓储等平台。一些期刊充实熟悉到其主要代价是向学界通报牢靠、可托任的高质量科研功效，因此开端改变本能机能定位，专注于科研功效的偕行评审和认证。
比年来一些与学术交换相干的主要变乱影响了环球科学界，它们被视为学术交换形式变化的严重标记。这些标记性变乱包罗：以BioRxiv为标记的“生物学预印本交换鼓起”当选Science期刊的2017年十大科学打破；欧洲开放获得特使Robert-JanSmits当选Nature期刊的2018年十大科技人物；S方案当选Nature期刊的2019年十大科技看点。
据UNESCO界说，开放科学是分离开放科学常识、开放科学根底设备、社会举动者的开放式到场、与其他常识体系的开放式对话等一系列活动和理论的包涵性观点。本文从以下4个角度分析开放科学的次要目的。
美国化学文摘社（CAS）是基于科技文献常识内容整编建立专业化、细粒度常识库的代表。比年来，CAS努力于操纵其丰盛的化学专业常识、高度构造化的化学大数据，开展化学范畴野生智能，增进新质料分解、药物靶标发明等科研事情的高效展开。
开放科学情况下，纸本期刊的运营思想已然成为已往式，我国科技期刊应将本身打形成效劳于特定科研集体的学术交换平台，端到端供给丰硕、高质量、差同化的学术资本信息，并基于开放偕行评审等形式进步平台的运营服从和灵敏性，同时低落高代价学术资本的用户获得本钱战争台运营本钱。
今朝，特地处置OA期注销版的出书商已站稳脚根。如出书商BMC旗下具有OA期刊316种；出书商MDPI号称有413种OA期刊；出书商Hindawi则有243种。此中，BMC在2008年被Springer出书团体收买，Hindawi在2021年被Wiley出书团体收买，必然水平上阐明了OA期注销版商的胜利。
国际出书团体还经由过程兴办OA期刊或供给论文揭晓OA选项的方法来撑持OA。停止2022年，Springer Nature出书团体旗下完整撑持开放获得的期刊有近600种，而Elsevier旗下有2800多种期刊能够撑持OA出书。Nature、Cell系列期刊均在2021年供给OA选项。
我国科技期刊应环绕期刊内容，深度发掘、有用构造和体系收拾整顿常识内容，进一步提拔期刊常识效劳才能； 增强对科技期刊论文中枢纽常识内容的整编加工，面向特定范畴构建专业化、高质量、有代价的数据产物，拓展效劳范围台湾趋向，提拔面向范畴科研职员的专业效劳才能。
eLife 是第一个转向只评审预印本的次要期刊。eLife内部阐发显现，其构造评审的论文中有近70%已宣布于arXiv等预印本平台。这意味着其需从出书者改变为评审和认证已公布论文的构造者。eLife在2021年颁布发表将只评阅以预印本情势存在的论文，次年颁布发表自2023年起，其将不再在偕行评审完毕后作出承受或回绝的决议；相反，一切颠末偕行评审的论文都将以“偕行评审预印本”的情势在eLife网站上揭晓，并附上eLife的评阅定见。
Elsevier除我们熟知的一系列撑持科研谍报的处理计划以外，还研发了一系列撑持科研办理、专家寻觅、临床撑持、地质研讨等方面的常识产物。
从各个学科看，许多学科的开放获得论文占比已超越或靠近50%，相干学科科研职员已顺应OA出书形式。高能物理开放赞助同盟（SCOAP3）是国际协作促进科技文献开放获得的一大创举和理论的胜利范例，其经由过程配合出资、个人会谈的情势，鞭策学科内绝大大都期刊和论文转为开放出书，使得开放获得论文在高能物理范畴的占比超90％。Piwowar等在2018年统计得出，开放获得论文在生物医学和数学范畴的占比超50%；在临床医学、安康医学及地球空间范畴的占比也超40%。而据科睿唯安公司供给的材料，2021年GoldOA论文在微生物学的占比已超50%，在遗传与份子生物学和免疫学的占比超40%。
科学研讨所产出的数据为大众一切，应免费供给给公家，以鼓舞研讨和开展。 这一理念最典范的例子可追溯到1996年在首届人类基因组测序国际计谋集会上提出的“百慕大准绳”。
学界遍及熟悉到低通明的偕行评审会障碍科学开展，而开下学术交换系统能使科研和评审历程通明，有益于增进科研诚信、学术标准和研讨可反复。
打劫性期刊早已存在，并不是开放获得的产品。但无庸讳言，跟着OA出书形式的流行，向作者收取APC成了常态，许多不良OA期刊乘隙掠夺长处，即只需作者肯付昂扬的APC，就可以让其揭晓论文，而掉臂该论文的科研功效质量。
UNESCO暗示，科学常识为大众缔造，属于公家长处，但本钱逐利的天性使其逐步商品化，并为部门贸易极权主义者所陵犯。 科学常识的商品化推高了科研职员的文献获得操纵本钱，褫夺了没法负担该用度的科研职员公允享有科学常识的权益。
我国科技期刊要充实熟悉预印本、开放偕行评审、开放数据仓储、OA出书等形式在学术交换系统中的主要感化，主动追求与预印本等新型学术交换平台的协作，把期刊正式出书流程与上述形式有用分离，为科学研讨构建较为完好的学术交换系统，为学术交换系统的通明化和立异开展作出奉献。
学术集体遍及认清开放科学是将来科研的新范式，同时也熟悉到在转向开放科学时，本身还存在诸多经济、政策、手艺等方面的成绩。因而，许多学术集体提出并主动落实开放科学详细步伐。
开放科学深入影响着环球科研举动的各个方面。对环球科技期刊而言，开放科学素质上带来了学术交换形式的变化，也带来了诸多应战。面临这些应战，国际上浩瀚科技期刊主动拥抱开放科学，不竭推出新办法、新计划和新形式以提拔其效劳和代价。本文经由过程阐发环球科技期刊所采纳的新办法，提出我国科技期刊在开放科学情况下的开展倡议，以期为我国科技期刊调解定位和效劳供给鉴戒。
预印本不只能让作者建立学术发明优先权，还能进步科学交换服从、放慢新常识发明。许多科研功效领先公布在预印本等新型学术交换平台，使科技期刊的学术交换首选职位面对严重应战。
比年来，国际次要科研机构纷繁推出差别范畴的预印本库（如BioRxiv、ChemRxiv、medRxiv），且各大预印本平台不竭转型晋级。中国科学院于2016年公布了海内首个与国际接轨的预印本平台ChinaXiv，并于2022年推出了架构和效劳片面晋级的ChinaXiv2.0。许多严重科研功效（如庞加莱料想证实、谷歌公司的BERT模子、OpenAI公司的GPT-3模子）的第一公布地不再是科技期刊中国的高科技财产，而是预印本平台。
国际出书团体都高度存眷预印本学术交换：经由过程建立、收买预印本平台等办法，有用整合期刊学术交换与预印本学术交换，主动构建“预印本公布+开放偕行评审+正式期刊OA出书”的新型学术交换形式。
不克不及把OA出书简朴了解为从读者付费转为作者付费。 OA出书旨在将学术功效经由过程互联网免费且不受限地供给给读者会见，以颠覆贸易出书者对科学常识的把持职位。 我国科技期刊应主动探究中国特征OA出书形式，接纳公然通明的APC订价和效劳标准，构建愈加开放中国的高科技财产、合作、可连续的学术出书生态体系。
F1000Research是基于平台完成开放偕行评审的典例，充实分离了预印本公布和开放偕行评审期注销版的劣势。该平台会快速宣布作者提交的论文手稿，再约请专家对该论文停止评审，并实时宣布评阅定见、修正状况和评审成果，使评审历程和成果公然通明。F1000Research能够向下撑持期刊的开放偕行评审，不外其自己已经是一个基于平台的学术交换设备。
开放获掏出现的间接导火索是期刊“涨价危急”。 2002年，《布达佩斯开放获得建议》（ Budapest Open Access Initiative，BOAI ）提出学界需“寻觅一种高效且可承担的战略来撑持科学研讨”，“更有用地操纵资本以使科研论文转向开放获得”，“闪开放获得（OA）出书可以在经济上完成自我保持”。
UNESCO以为，开放科学使科学历程愈加通明、包涵和民主，是完成结合国可连续开展目的的枢纽加快器，是完成人类享有科学权的“游戏划定规矩”改动者。UNESCO倡议会员国从以下7个方面采纳动作：增进开放科学告竣共鸣；营建有益开放科学的政策情况；投资开放科学根底设备和效劳；投资开放科学的教诲培训和才能建立；和谐同一开放科学的鼓励步伐；增进开放科学立异；增进国际和多方协作以减少手艺和常识差异。
当前，科研职员、科研机构、科技办理部分和基金构造都对交换手艺不竭开展但科学出书服从未同步开展这一理想状况愈发不满，他们熟悉到学界要想突破范围，须主动到场新型学术交换系统的建立。
Discrete Analysis 是Overlay期刊的典范案例。该期刊在网上刊行，但其网站其实不供给揭晓论文全文，仅供给该论文的简介和arXiv链接。作者需从arXiv向该期刊提交投稿论文，然后该期刊经由过程传统偕行评审对其停止评价。Overlay期刊能在低落运营办理本钱的同时，进步揭晓功效的可获得性，“创立一个替换性的、更自制的学术交换系统”。Overlay期刊及OA出书商JMIR的JMIRx期刊系列期刊依托medRxiv、bioRxiv和PsyArXiv等预印本平台选择拟停止偕行评审的论文。别的，还呈现了特地编纂和出书Overlay期刊的Episciences平台。
一些科研集体暗示阻挡OA出书简朴化。2022年2月中国的高科技财产，《布达佩斯开放获得建议：20周年倡议》（The Budapest Open Access Initiative：20th Anniversary Recommendations）明白提出要“阔别APC”和“抵抗转换和谈”。“阔别APC”即充实操纵OA仓储和不收取APC的期刊，比方绿色OA（Green OA）；“抵抗转换和谈”即撑持由学界主导和非营利构造掌握的期刊。该倡议夸大开放获得自己不是目标，终极目标是增进科学研讨的公允、高质量、牢靠、可用和可连续性。
S方案的施行指点定见也明白“作者或其地点机构应保存其版权”。在作者把论文出书答应授与出书商的同时，出书商须许可作者或机构在该论文正式出书后，立刻在OA仓储库上公然其正式揭晓版本（version of record）、作者终极承受手稿（author’s accepted manuscript）或同时宣布两个版本。
持久以来，科技期刊和出书团体构造科研论文的偕行评审，决议科研论文的终极揭晓，占有学术交换系统的主导职位。跟着开放科学的鼓起，科技期刊的学术交换主导权迎来强有力应战。
开放科学建立了一种可重现、通明、同享和协作的科学研讨新范式。关于环球科技期刊而言，开放科学素质上带来了学术交换形式的变化台湾趋向。文章扼要梳理开放科学的根本观点及其开展趋向，阐发开放科学给环球科技期刊带来的次要应战，总结环球科技期刊在应对开放科学应战时采纳的一些新办法，提出我国科技期刊在开放科学情况下开展的相干倡议。
法国高档教诲和研讨部以为开放可以使科学更通明、高效且更容易证明和积累，因而努力于确保科学研讨的功效向一切人无障碍、无迟延、无付费地开放。法国国度开放科学方案肯定了四大主题标的目的：提高科技期刊开放获得，构建、同享和开放研讨数据，增进研讨代码开源，使开放科学成为科研理论的默许准绳。
德国Holtzbrinck出书团体旗下的Digital Science科技公司将科学研讨历程分为产心理念、施行研讨、撰写论文、投稿论文、评审和订正论文、出书论文、同享信息和扩展影响等环节，并针对上述各环节研发学术效劳产物，构成了ReadCube、Labguru、Overleaf等东西，完成科研事情的全周期撑持。
免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186
